Llevo pensando todo el fin de semana sobre cuáles son los beneficios para el Barça de la decisión adoptada en la Asamblea del sábado. En primer lugar en la exposición de la Due Dilligence no se evidenciaron nuevos temas que no se conocían previamente. Ya se encargó algún directivo de la Junta y la brunete mediática de esparcir toda la porquería que iban recibiendo. Se demostró en primer lugar que la contención en el gasto y el ahorro no es el fuerte de Laporta y sí los placeres mundanos. Tampoco es su fuerte la justificación de gastos menores, tales como comidas, hoteles, perfumes etc. Lo que sí que evidenció la Due Dilligence es que ni Laporta ni ninguno de sus directivos se ha enriquecido personalmente a costa del club, pues todos los fichajes erróneos o no, y sus comisiones, aparecen debidamente documentados. Queda un tema pendiente, sí, el de los terrenos de Viladecans, cuya tasación inicial parece que fue inflada para cuadrar los balances. Es un tema delicado, pero quien conoce lo acaecido en el mundo inmobiliario en los últimos años puede llegar a entender diferencias de criterio en una tasación realizada en 2006 y otra en 2010. Los precios de los terrenos han bajado de una forma tan bestial, que incluso se podía decir que ahora valen 0 € pues no hay comprador para los mismos, pero eso también es una exageración contable. En definitiva , la Junta Directiva de Rosell ha dedicado sus 100 primeros días de mandato, única y exclusivamente, a investigar las cuentas de Laporta, abandonando al equipo a su propia suerte. Fue incapaz de fichar a Cesc, o a Ozil y la gestión de la venta de Ibrahimovic deja mucho que desear, temas que eran prioritarios, más que los puros que se fumaba Laporta. Lo cierto es que en Madrid van a instalar butacas pues se avecinan años de comedia bufa en Barcelona, se calcula que el proceso civil completo puede durar entre 8 y 10 años, y no hay garantías de que un Tribunal acuerde que Laporta y compañía ( o las aseguradoras) tengan que devolver los 48 MM sobre los que parece que hay discrepacia. Hoy saldrá el ex-presidente con las pinturas de guerra anunciando demandas , denuncias y querellas por doquier (recordemos que Lapo es abogado), o sea, el cuento de nunca acabar. Y yo me pregunto: ¿esto en qué beneficia al Barça?¿podrían acabar ambos condenados?¿Florentino ha influido en las decisiones de Rosell?¿Es cierto que Freixa no ha avalado pues se ha declarado insolvente?¿serán tan escrupulosos en sus números como lo han querido ser con los de Lapo?¿por qué no fue Rosell tan contundente con Gaspart como lo ha sido con Laporta?¿?por qué votó en blanco Rosell?...
Spacepower
7 comentarios:
Parece olvidarse que el único responsable de todos estos problemas es Laporta, el sábado sencillamente los socios del Barça, es decir los dueños, decidieron iniciar una acción de responsabilidad contra su último presidente que presuntamente ha causado un quebranto económico a su club. Se puede hablar largo y tendido sobre lo que dice y lo que no dice la ''due dilligence'', pero la prueba del algodón es la póliza de responsabilidad que la anterior Junta firmó antes de irse.
El sábado los dueños del Barça dieron un magnífico ejemplo; no todo vale si se gana y el fin no justifica los medios; ojala cundiese el ejemplo.
El proceso puede servir como vacuna contra futuros desmanes;
y para que se tenga respeto a la propiedad privada.
La póliza estaba vigente desde 2006, simplemente se pago el recibo unos días antes de acabar el mandato. Eres muy optimista sobre los beneficios de la acción de responsabilidad, yo conozco los juzgados un poco más que tú y no auguro nada bueno para el Barça de este proceso.¿Tú crees que a Florentino alguien se va a atrever a discutirle su balance económico catastrófico? Si era tan ejemplarizante, ¿por qué no lo ha hecho Florentino con Calderón? CReo que hay que mirar más lla´y olvidarse de filias y fobias personales. A mi Lapo me cae gordo también, pero no estoy nada convencido de que esto vaya a beneficiar al Barça como equipo que es lo que más me interesa. No te olvides que ni tú ni yo somos socios.
El hecho de que los juzgados funcionen bien o mal no es óbice para presentar o no una acción.
Lo que haga el maligno me da igual, que aprendan.
El mirar más allá (o para otro lado) es uno de los grandes problemas de este pais.
Y no tengas dudas que si alguien presuntamente ha hecho algo incorrecto y se demuestra y se depura, eso es bueno para el Barça, que no es más que el equipo de futbol de un club llamado FC Barcelona.
Tengo las mismas ganas que tú de que tengas razón porque significará que el Barça irá mejor y seguriemos llenando el Museu de trofeos, lo cual me llenaría de alegría. Pero déjame el derecho a dudar...
Yo te dejo lo que quieras, y supongo que dudas del sistema no del intento de mejorar el sistema.
You are a dreamer.
Menudo circo han montado. Dan vergüenza ajena.
Saludos.
Publicar un comentario